Registro FRP · Guerra de Irán, 2026
El marcador, con su prueba.
Lo que se cumplió, lo que falló y lo que vence, con las anclas para verificarlo sin creerle a nadie.
Actualizado el 19 de octubre de 2026, Día 234 de la guerra, contando el 28 de febrero como Día 1.
El marcador
Ancladas en Bitcoin antes del hecho
Las lecturas de Fede cuyo documento quedó anclado en la cadena de Bitcoin antes de que pasara el hecho son tres: el cobro antes de la firma y la estación de bombeo, cumplidas, y la Reserva Federal, cumplida y marcada como débil: la suba la anunció Kevin Warsh y no Powell, y la cierra la regla 5, que se escribió el 18 de octubre. Es la prueba más dura que existe: nadie, ni él, pudo cambiar lo escrito. Abajo están todas las lecturas resueltas que cuentan, con su resultado y su prueba, y los errores con la misma tinta.
Las nueve reglas del marcador
Qué entra y qué no. Las mismas reglas para todas las lecturas, salgan bien o mal.
- Entra lo que consta en un documento con fecha anterior al hecho que lo resuelve, o anterior a que se supiera, si el hecho era oculto. Lo que se pasó al registro cuando ya había ocurrido no cuenta.
- Tiene que ser un pronóstico: algo que todavía no pasó y que podía salir mal. Una cuenta o una afirmación no entran.
- El texto de la lectura tiene que estar en este registro.
- Una lectura dicha dos veces cuenta una vez.
- Si no tiene plazo ni un hecho que la cierre, vence a los 90 días de escrita: si para entonces no pasó, cuenta como fallada. Lo que anuncia el próximo movimiento de algo que se decide por etapas, como una tasa o una elección, lo cierra ese movimiento. Esta última frase se escribió el 18 de octubre, con el resultado de la Reserva Federal ya conocido.
- Un nivel de precio se cumple con un cierre, no con un toque durante la sesión. Para el Brent, el cierre oficial de ICE del contrato más cercano a vencer (regla precisada el 18 de octubre, antes de las fechas que resuelve).
- La que se dio por cumplida con un hecho distinto del que anunciaba no cuenta: sigue abierta hasta que se mida lo que decía.
- Es débil la que tiene la fecha mal probada (fecha de plataforma), la que resolvió el propio registro sin una fuente pública y la que se cumplió en lo sustancial pero no en un detalle de su enunciado. Va marcada y se cuenta igual.
- Una lectura con 80-20 que se retira antes de vencer cuenta igual cuando se resuelve.
Cómo leer la columna de la prueba. Anclado: el documento quedó fechado en la cadena de Bitcoin. Sellado: el documento imprime su huella SHA-256 y la del anterior, pero el tramo todavía no se ancló. Fecha de plataforma: la fecha que guardó la plataforma donde se escribió. Una huella impresa recortada, con 8 o 16 de sus 64 caracteres, no sirve como sello: esos documentos valen por su fecha de plataforma. El Registro I es el primer documento, cerrado el 29 de abril; los demás son los registros diarios y sus consolidados. Las frases de Fede van con tildes normalizadas.
| Escrita | La lectura | Resultado | Prueba |
|---|---|---|---|
| Antes del 29/04Registro I | El verano americano caliente: la nafta arriba de 4,50 dólares y la inflación comiéndose el ingreso real antes de las elecciones de medio término. | Parcial, débil La nafta pasó los 4,50 en mayo, con un pico de 4,56, pero en el verano estuvo por debajo. | Fecha de plataforma del 29/04 |
| Antes del 29/04Registro I | El piso del Brent moviéndose a 125–130 dólares, como escenario de otra economía global. | Fallada, débil El 30/04 tocó 126,41 durante la sesión y cerró en 114,01; nunca cerró arriba de 125, y el 1/07 estaba en 71,57. No tenía plazo: venció el 28/07 sin piso en 125. | Fecha de plataforma del 29/04 |
| Anclada antes27/04, 10:07Registro II | Mi hipótesis es que Powell termina subiéndole las tasas, no bajándolas. | Cumplida, débil El 16/09 la Reserva Federal subió 25 puntos básicos, a 3,75–4,00 %, la primera suba desde 2023 (Reserva Federal). Débil: la anunció Kevin Warsh, que sucedió a Powell; se cumplió el sentido, no el nombre. El hecho que la cierra es el primer cambio de tasas después del 27/04. El registro la había dejado como parcial; se corrigió el 18/10. | Cita textual en el Registro II (fecha de plataforma del 23/05). El Registro Maestro, anclado el 26/08 (bloque 964117), reproduce la entrada: antes del hecho |
| 10/08Consolidado del Día 167 | Sobre el pacto de defensa del 7 de agosto: ese tratado no sirve para nada. ¿Vos te creés que Turquía va a atacar a los hutíes, o Pakistán a Irán? Es una puesta en escena contra Israel y Estados Unidos. | Cumplida, débil El 16/08 Pepe Escobar contó, citando a mediadores pakistaníes, que el canciller turco había avisado a Teherán antes de firmar. El aviso es anterior a la lectura: lo que se anticipó fue que se supiera. El registro la fecha el 10/08. A la vista: el 5/10 el pacto se activó y Pakistán mandó fuerzas de apoyo; Turquía no confirmó ningún despliegue. | Sellado el 13/08; el ancla, del 26/08, es posterior |
| Anclada antes16/08Día 170 | Hasta que no cobren, no firman absolutamente nada. El tema no es el estrecho. | Cumplida El 25/09 el plan iraní de siete días puso la plata primero y el estrecho al final (Al Jazeera). | Anclado el 26/08, antes del hecho (bloque 964117), en la redacción del registro. La frase textual, del 14/08, tiene fecha de plataforma |
| 19/08Barrido del Día 175 | ¿Quién le paga a Irán primero? Estados Unidos o el Golfo, o los dos a la vez: o le pagan, o fatwa permanente. | Cumplida, débil Fallaba si nadie pagaba. El 23/08 el registro del Día 177 anotó que ya pagaban los dos. Lo resolvió el registro, sin una fuente pública enlazable. | Barrido del 21/08, con fecha de plataforma. El ancla, del 26/08, es posterior |
| Anclada antes31/08 y 08/09Días 185 y 193 | El oleoducto es el activo más indefendible: hace falta destruir la estación de bombeo. Y el 8/09: si te quedás solo con el estrecho, te sacan el petróleo por otro lado; hay que asegurar toda la salida. | Cumplida El 10/09 drones golpearon el oleoducto Este-Oeste; según funcionarios estadounidenses citados por CNN, en sus estaciones de bombeo. El 11/09 Arabia Saudita lo cerró (Al Jazeera). | Día 185 anclado el 07/09, antes del hecho; Día 193 sellado. Cuenta como una sola lectura |
| 28/09Día 213 | Obvio que el empleo del viernes sale fuerte. | Fallada El 02/10 salieron 29.000 puestos, y julio y agosto se revisaron 60.000 a la baja. | Sellado |
Lo que queda afuera, y por qué
- La cuenta del Brent del 31 de agosto. Con el barril en 91, el registro anotó que de 91 a 100 había nueve dólares y de 91 a los 75 que se pretendían, dieciséis. Es una distancia, no un pronóstico: no podía salir mal (regla 2). Que el Brent volvía a tres dígitos, Fede lo dijo el 20 de agosto en un chat sin sello, y quedó sellado el 9 de septiembre, el día del cruce.
- Los 110 dólares. El 22 de septiembre: Cuando menos se lo esperen, lo tienen en 110 de vuelta. El 16 de octubre los tocó durante la sesión y cerró en 109,86. Con la regla 6 sigue abierta. Está entre las abiertas.
- El repliegue de Estados Unidos (17 de agosto). El registro la dio por cumplida el 25 de septiembre, cuando Colombia rompió con Irán, pero la lectura anunciaba la salida de bases: sigue abierta hasta que eso se mida (regla 7).
- Tres que el registro daba por resueltas. Una lectura cuyo texto no se publica (regla 3); la de la aviación, porque se perdió la fecha en que se escribió; y la del genocidio, porque lo sellado el 21 de agosto es una afirmación, no un pronóstico.
El 80-20
Fede marca sus lecturas como 80-20: es la marca a partir de la cual afirma una lectura entera, no una probabilidad calculada. Por eso el registro mide aciertos con fecha, no calibración.
El petróleo
El Brent, con el registro encima
Los puntos son valores del Brent que constan en el registro, casi todos de cierre; donde el registro tiene también el máximo de la sesión, va como una línea vertical. No es la serie diaria. Encima van tres lecturas: un error de abril, una cuenta de agosto y una lectura de septiembre que sigue abierta.
Fuentes: cronología del mercado petrolero (cierre de 118,03 el 29 de abril; 126,41 en la sesión del 30) y ABC7; el cruce de 100 del 23 de julio (TimesLIVE); registro del Día 193 (1 de julio); registro del Día 185 (31 de agosto, cierre de 91,05); registro del 9 de septiembre (9 de septiembre, cierre de 101,21); registros de los Días 214 y 215 (28 de septiembre: 108,66 en la sesión y cierre de 102,75) y de los Días 229 y 230 (15 de octubre); Reuters vía GV Wire (16 de octubre).
Los errores, con la misma tinta
Lo que falló
Los niveles exactos de precio y los datos de una semana son donde el registro falla. Desde octubre, cada nivel de precio lleva su criterio de cierre y su fecha.
- El piso del Brent en 125 a 130 dólares. Escrito en abril, en el Registro I. El 30 de abril tocó 126,41 durante la sesión y cerró en 114,01: nunca cerró arriba de 125. En julio bajó a 71,57. No llegó. Fallada.
- El empleo de Estados Unidos. El 28 de septiembre dijo que el empleo del viernes salía fuerte. Salieron 29.000 puestos, y los dos meses anteriores se revisaron 60.000 a la baja. Fallada.
- El verano caliente. La nafta en Estados Unidos pasó los 4,50 dólares en mayo, antes del verano, y en el verano estuvo por debajo. Parcial.
- Un piso de cien que no se sostuvo. A principios de junio, con el Brent cerca de 94, dijo en un chat sin sello que el barril tenía un piso de cien. El 1 de julio estaba en 71,57.
Lo que todavía no pasó
Lo que vence, con fecha
Están escritas y fechadas, y su hecho todavía no llegó. Cada una lleva el criterio que la resuelve, fijado antes de saber cómo sale. Se resuelven acá, salgan como salgan.
| Vence | La lectura |
|---|---|
| 03/11 | El petróleo no baja antes de las elecciones de Estados Unidos. Desde septiembre; el 7 de octubre: el piso del Brent ya es 100.CriterioFalla si el Brent cierra por debajo de 100 dólares algún día entre el 17 de octubre y el 3 de noviembre. Fijado el 17 de octubre, con el Brent en 109,86. |
| 03/11 | Israel no ataca a Irán antes de las elecciones. El 17 de octubre, contra lo que se decía: no comparto que Israel vaya a atacar antes de las elecciones.CriterioFalla si entre el 17 de octubre y el 3 de noviembre Israel ataca territorio iraní, con el ataque reconocido por Israel o informado por dos agencias internacionales. |
| 03/11 | Trump pierde las dos cámaras. El 21 de septiembre, con su 80-20; el 30 la retiró, y cuenta igual cuando se resuelva (regla 9).CriterioSe cumple si los republicanos pierden la mayoría en la Cámara de Representantes y en el Senado en las elecciones del 3 de noviembre; si no, falla. |
| 20/11 | El piso del Brent, contra el consenso. El 20 de agosto, con el Brent en 93,45: piso por encima de 85 al 20 de noviembre. Ese mes la EIA ponía el último trimestre en 78 dólares y Goldman Sachs, en 80. Anclada el 26 de agosto.CriterioSe cumple si el Brent cierra arriba de 85 dólares el 20 de noviembre; si no, falla. |
| 30/11 | Rusia golpea a un país de la OTAN. El 27 de agosto, con su 80-20: los servicios saben que Rusia está próxima a golpear a un país de la OTAN, empujada por el costo interno, y ahí se prueba el artículo 5. Anclada el 7 de septiembre.CriterioSe cumple si entre el 27 de agosto y el 30 de noviembre Rusia ataca con misiles, drones o fuerzas propias el territorio de un país de la OTAN, con el ataque reconocido por ese gobierno o atribuido a Rusia por dos agencias internacionales de noticias. Si no pasa, falla, con la misma tinta. Criterio fijado el 18 de octubre, sobre la ventana de octubre y noviembre que declaraba la lectura. |
| 21/12 | Los 110 dólares. El 22 de septiembre: cuando menos se lo esperen, lo tienen en 110 de vuelta. El 16 de octubre los tocó y cerró en 109,86.CriterioSe cumple si el Brent cierra en 110 o más antes del 21 de diciembre, 90 días después de escrita; si no, falla. Criterio fijado el 17 de octubre. |
| 31/03 | El invierno europeo. El 24 de abril, en el Registro I: Europa termina como uno de los grandes perdedores, y el invierno 2026-27 queda estructuralmente comprometido. La AIE anunció el 14 de octubre diésel escaso hasta 2027 (AIE).CriterioSe cumple si entre el 1 de noviembre y el 31 de marzo la Unión Europea declara la alerta de la Unión por el gas, o algún Estado miembro declara el nivel de emergencia de su plan de suministro o raciona gas a la industria por falta de suministro. Fijado el 17 de octubre. |
Las otras ancladas que vencen en estos meses (5)
Lecturas de Fede ya ancladas en Bitcoin cuyo plazo vence antes de fin de año o poco después, con el texto del registro y la puntuación ordenada.
- N.º 96 · 14/05 · vence el 3/11. La proyección de noviembre: Congreso demócrata, aprobación de 32 a 40, Brent entre 85 y 110, Ormuz operativo de forma selectiva y Netanyahu probablemente fuera del poder. Bloque 964117.
- N.º 213 · 17/08 · vence el 3/11. Trump termina peor que Biden; para las elecciones de medio término, el precedente de Truman, con un margen de 217 a 214. Bloque 964117.
- N.º 187 · 13/08 · vence en noviembre. Va a decir que China estuvo metida en las elecciones; algo va a hacer. 80-20. Bloque 964117.
- N.º 161 · 09/08 · vence de noviembre a enero. La degradación de un actor dominante no reduce el riesgo de escalada: lo redistribuye hacia las capacidades que no necesitan autorización legislativa, y lo concentra en el intervalo en que el decisor conserva los instrumentos y ya no responde por su uso. Se confirma si en ese intervalo hay acción militar de escala mayor que la de agosto a octubre, o uso de facultades de emergencia sin aprobación legislativa. Bloque 964117.
- N.º 109 · 22/06 · vence el 22/12. Irán ya tiene la bomba, o antes de seis meses se sabe. 80-20. Bloque 964117.
Las lecturas del 16 y 17 de octubre y estos criterios están en el registro consolidado anclado en Bitcoin el 18 de octubre, en el bloque 971989.
Palo a palo
Contra los que más se escuchan, con fecha
Fede trabaja desde Punta del Este, con información pública: sin fuentes reservadas, sin equipo y sin financiamiento. Del otro lado están los gobiernos, los bancos que pronostican el petróleo y los analistas que más buscan los entrevistadores. La regla es la misma para todos: gana la fecha más temprana que se puede probar. Para Fede, esa fecha es la del ancla en Bitcoin, no la de un chat.
Antes que ellos, con el ancla
El pacto con Pakistán y Turquía no iba a poner a nadie a combatir a los hutíes por Arabia Saudita.
- 26/08Fede · anclado en Bitcoin
- 11/09Trita Parsi · 16 días después
- 25/09John Mearsheimer · 30 días después
- Arabia Saudita, sola frente a los hutíes.
El detalle, con enlaces y lo que va en contra
El 10 de agosto, sobre el pacto de defensa con Pakistán y Turquía: ese tratado no sirve para nada; ¿vos te creés que Turquía va a atacar a los hutíes, o Pakistán a Irán? Es una puesta en escena. El 14: ni Pakistán ni Turquía se van a mantener con los hutíes. Anclado el 26 de agosto. Trita Parsi lo dijo el 11 de septiembre (transcripción) y John Mearsheimer el 25: los pakistaníes y los turcos no hicieron nada para ayudar a los saudíes (ScheerPost). En contra, a la vista: el 5 de octubre el pacto se activó y Pakistán mandó fuerzas en un papel de apoyo, con reconocimiento incluido (Turquía no confirmó ningún despliegue); el combate, dijo el ministro de Defensa pakistaní, lo hacen los saudíes (Al Jazeera). El New York Times informó ataques de aviones pakistaníes sobre los hutíes, y Pakistán lo desmintió como falso (EurAsian Times). Turquía, el 8 de octubre: no manda tropas a atacar a otro país (ARY). - Irán no firma hasta cobrar. El 14 de agosto: hasta que no cobren, no firman absolutamente nada; el tema no es el estrecho. Anclado el 26 de agosto, en la redacción del registro. El 25 de septiembre el plan iraní de siete días puso los fondos, las sanciones y el bloqueo en los primeros cuatro o cinco días, y después el estrecho (Al Jazeera). Que Irán quería cobrar primero lo había dicho Mohsen Rezaei el 10 de agosto; lo que agregó Fede es el lugar del estrecho: la garantía que se suelta al final, después del último pago.
El petróleo, contra el consenso
El 20 de agosto, con el Brent en 93,45 dólares: piso por encima de 85 al 20 de noviembre. Anclado el 26 de agosto. En ese momento, la EIA ponía el último trimestre en 78 dólares (pronóstico de agosto), Goldman Sachs en 80 (Energy Now) y la encuesta de Reuters del 30 de junio, 79 (Gulf Times). Se resuelve con el cierre del 20 de noviembre y está entre las abiertas. Más arriba que Fede estaban Barclays, con cien de promedio para 2026 desde el 1 de mayo (Kitco), y Morgan Stanley, con cien para el último trimestre desde el 24 de agosto (BOE Report): se les reconoce.
Los que fallaron, con enlace
- Trump, 2 de marzo: calculamos de cuatro a cinco semanas (Al Jazeera). La guerra va por el octavo mes.
- Rubio, 30 de marzo: Ormuz va a estar abierto, de una forma u otra (Al Jazeera).
- Hegseth, 8 de abril: ya no pueden fabricar misiles (Al Jazeera).
- El FMI, 14 de abril: su caso base suponía un conflicto limitado, con las disrupciones apagándose a mediados de 2026 (EFG).
- Trump, 14 de junio: el acuerdo con Irán está completo; que fluya el petróleo (Turn to 10). El alto el fuego se cayó el 8 de julio.
Fede sostuvo lo contrario en el Registro I, de marzo y abril, pero ese registro se ancló el 26 de agosto, cuando estos errores ya estaban a la vista. Por eso no le suman: están acá porque fallaron, no porque él les ganara.
Los que llegaron antes
Con la misma regla, los analistas más escuchados llegaron antes en casi todo lo grande, y se les reconoce. John Mearsheimer: que Irán ganaba con sobrevivir, que no había salida militar, que Trump iba a ceder, que Ormuz quedaba en manos de Irán para siempre. Parsi, Nasr, Citrinowicz, Ritter, Pape y Sachs dijeron en marzo y abril lo que Fede tiene en el Registro I, anclado recién en agosto. Los dos cotejos completos, con cada punto que ganaron ellos, su fecha y su enlace, se entregan a quien los pida, acá.
Las lecturas de fondo
Lo que leyó primero, con la prueba que tiene
Siete lecturas de Fede que definieron el registro. No entran al marcador: la mayoría tiene fecha del Registro I o de plataforma, y su ancla es posterior al hecho. Van con lo que decían los gobiernos, lo que pasó, su prueba y su límite. Tocá cada una para ver la prueba.
Omán, dentro del estrecho
La prueba
- Pasó
- El 21 de mayo, Bloomberg informó que Irán negociaba con Omán un sistema permanente de peaje en Ormuz (Bloomberg).
- Prueba
- Chat del 30 de abril, con fecha de plataforma; la Guía FRP y el paper de julio; el Registro Maestro, anclado el 26 de agosto.
- Límite
- Que Omán mediaba ya se sabía. Lo que se anticipó es su lugar permanente en el estrecho, tres semanas antes.
Ormuz, palanca permanente
La prueba
- Decían
- Trump, 3 de marzo: la Armada podría escoltar petroleros (USNI News). Rubio, 30 de marzo: el estrecho va a estar abierto de una forma u otra (Al Jazeera).
- Pasó
- A fines de marzo operaba un peaje iraní, y el 30 de marzo una comisión del parlamento aprobó un plan de gestión del estrecho. En mayo ya había una autoridad iraní que daba permisos de paso. En octubre, un oficial naval iraní decía que todo tránsito se coordina con Irán.
- Prueba
- Registro I, con fecha de fines de febrero o inicios de marzo, sin día; reafirmada el 4 y 5 de mayo con fecha de plataforma; en el Registro Maestro, anclado el 26 de agosto (bloque 964117). El ancla es de agosto, posterior: prueba que el texto no cambió desde entonces; la fecha anterior la da el propio registro o la plataforma.
- Límite
- La fecha de fines de febrero la da el propio registro. Lo que se puede probar desde afuera es posterior al hecho: el Registro I se cerró el 29 de abril.
Va para meses
La prueba
- Decían
- Vance, 26 de febrero: no hay chance de una guerra de años (Stars and Stripes). Trump, 2 de marzo: cuatro a cinco semanas, aunque podía ir mucho más allá (Al Jazeera). Rubio, 30 de marzo: los objetivos se cumplen en semanas, no en meses.
- Pasó
- El 20 de junio Irán volvió a cerrar el estrecho, que después del memorando del 17 había vuelto a operar con permiso iraní. Al Día 233 la guerra sigue.
- Prueba
- Registro I; en el Registro Maestro, anclado el 26 de agosto. El ancla es de agosto, posterior: prueba que el texto no cambió desde entonces; la fecha anterior la da el propio registro o la plataforma.
- Límite
- A la vista: el 30 de abril dudaba de los plazos. Mi gran duda son los tiempos. Es demasiado septiembre.
La flota europea no entra
La prueba
- Decían
- La conferencia de Londres sobre Ormuz, ese mismo 20 de abril, con anuncios de una operación naval europea.
- Pasó
- Ningún buque europeo entró a Ormuz en casi seis meses. El 13 de agosto el registro lo constató sellado. Fede lo cerró así el 14 de agosto: Cuando dijeron que Francia iba a mandar el Charles de Gaulle, y que iba a desminar el estrecho, yo me reía… nunca va a pasar, dije. Nunca pasó.
- Prueba
- Registro I; Consolidado del Día 167, sellado; Registro Maestro, anclado. El ancla es de agosto, posterior: prueba que el texto no cambió desde entonces; la fecha anterior la da el propio registro o la plataforma.
- Límite
- Se confirmó por ausencia: no hay un día del hecho, solo el día en que se constató que seguía sin ocurrir.
Irán conserva más de lo que se dice
La prueba
- Dijo
- En abril, en el Registro I: el relato de un Irán destruido o colapsado, sin bombardeos recientes, es narrativa anglosajona repetida.
- Decían
- Hegseth, 13 de marzo: la base industrial de defensa iraní, funcionalmente derrotada (Defense One). Hegseth, 8 de abril: victoria con V mayúscula (Al Jazeera).
- Pasó
- El 7 de mayo, ocho horas después de la pregunta, se rompió el alto el fuego de abril, y la CIA estimó que Irán conservaba el 70 % de su capacidad de misiles. El 13 de mayo, según la inteligencia estadounidense, Irán mantenía o había recuperado el acceso a la mayoría de sus ciudades subterráneas de misiles (Israel Hayom).
- Prueba
- Registro I, emitido el 29 de abril; la pregunta, con la fecha y la hora que le da el Registro Maestro. Las dos en el Registro Maestro, anclado. El ancla es de agosto, posterior: prueba que el texto no cambió desde entonces; la fecha anterior la da el propio registro o la plataforma.
- Límite
- A la vista: a fines de mayo, sobre la defensa antiaérea, Fede dijo que ahí sí se había imaginado a Irán destruido.
Irán, a toda locomotora
La prueba
- Registro
- Redacción del registro sobre su formulación, 16 de agosto: del otro lado hay una fábrica que produce más de lo que dispara, contra un inventario que se repone en 2029.
- Decían
- Antes: la industria de defensa iraní, funcionalmente derrotada (Hegseth, 13 de marzo). Después: el 1 de septiembre, Trump dijo que su ejército era una fracción de lo que había sido.
- Pasó
- El 28 de agosto, un funcionario estadounidense dijo a CNN que Irán había excedido todos los plazos que la inteligencia tenía para su reconstitución.
- Prueba
- Registro del Día 170, anclado con el Registro Maestro.
- Límite
- No entra al marcador: en el registro, la frase de Fede es del 10 de septiembre y la lectura se dio por cumplida con documentos posteriores al hecho. Lo que pasó la acompaña, no la resuelve.
El paraguas es un blanco
La prueba
- Registro
- Redacción del registro sobre su lectura, 16 de agosto: Riad compró un paraguas contra una invasión que nunca va a existir, y ni Islamabad ni Ankara van a pelearle a los hutíes, que es su riesgo real.
- Pasó
- El 10 de septiembre, Trump le negó al príncipe heredero saudí los ataques que le pedía contra los hutíes (Axios). El 19, un misil hutí sobre Riad. Entre el 7 y el 11 de octubre, cuatro ataques al aeropuerto Rey Khalid de Riad (The National).
- Prueba
- Registro del Día 170, anclado con el Registro Maestro.
- Límite
- Abierta en el registro: el paraguas que se va todavía no se fue. Lo que pasó la acompaña, no la resuelve.
El método FRP
Cómo lee
- Conducta sobre declaración. Cuando la palabra y el movimiento no coinciden, el movimiento es el dato.
- Estructura antes que noticia. Primero la geografía, la economía, la cultura y el tiempo; el titular del día cae después dentro de esa estructura.
- Apuesta con fecha. Una hipótesis por vez, entera, con fecha, con el 80-20 como marca para afirmarla.
- Misma vara. La misma exigencia de prueba para todos los actores, y para el crédito: el que lo dijo primero, con fecha y sello, es el que acertó.
Acá están jugando al ajedrez y ellos están jugando al go.
Fede, 16 de agosto · Día 170 · ancladoLa fuente aparece el día que ya pasó.
Fede, mediados de septiembre · selladoEso no es un paraguas: es un blanco.
Fede, 11 de septiembre · Día 196 · sellado
Sin creerle a nadie
Cómo verificar este registro
No hace falta saber de geopolítica. Verificar una lectura no es juzgar si el análisis es bueno: son tres comprobaciones, y lo que decide si acertó es lo que pasó.
- Que el texto existía ese día. Cada tramo del registro tiene un documento ancla, el Registro Maestro o su Suplemento, con su comprobante (.ots). Subí el ancla y su comprobante a opentimestamps.org: la página te dice en qué bloque de Bitcoin quedó fechado. Después calculá la huella SHA-256 del documento que te interesa y buscala adentro del ancla. En Windows:
certutil -hashfile archivo.docx SHA256. En Mac:shasum -a 256 archivo.docx. - Que decía eso. Abrí el documento y buscá la frase.
- Que el hecho pasó después. Abrí la fuente pública enlazada.
Un ejemplo. El 16 de agosto de 2026, el registro del Día 170 anotó, en su redacción de la lectura de Fede: El objeto de la negociación no es el estrecho: es la factura. Su huella está impresa en el Registro Maestro, que quedó anclado en Bitcoin el 26 de agosto, en el bloque 964117. El 25 de septiembre Irán presentó un plan que ponía la plata primero y el estrecho al final. Con el Registro Maestro, el registro del Día 170 y el comprobante, cualquiera puede comprobar que el texto existía por lo menos 30 días antes del hecho.
Qué prueba cada tipo de fecha
| Estado | Qué cubre | Qué prueba |
|---|---|---|
| Anclado | El Registro Maestro (25 de agosto) y los documentos del 13 al 24 de agosto cuya huella imprime, en el bloque 964117 (26 de agosto). Los registros del 25 de agosto al 6 de septiembre, con el Suplemento I, en el bloque 965839 (7 de septiembre). | Que el texto existía a más tardar ese día y que nadie lo cambió después |
| Sellado, anclado el 18/10 | Todo lo posterior al 6 de septiembre: cada documento imprime su huella y la del anterior, y todas van en el Registro FRP consolidado, anclado en el bloque 971989 (18 de octubre) | Que el texto existía a más tardar el 18 de octubre y que nadie lo cambió después. Antes de esa fecha vale la cadena de huellas, no un ancla: una lectura de ese tramo cuenta como anterior al hecho solo si el hecho es posterior al 18 de octubre |
| Fecha de plataforma | Lo anterior al 13 de agosto: los registros de abril y mayo, las dos primeras versiones del paper, Túneles | Que el archivo estaba guardado ese día; la fecha la pone la plataforma, no el autor, y solo se puede comprobar desde la cuenta de Fede |
| Sin sello | Lo dicho en un chat | Que se dijo con fecha; vale como procedencia, no como prueba pública |
El sello prueba la fecha, no el contenido: ninguna persona ni institución ajena revisó el análisis. Lo que hace a este registro verificable por cualquiera es que la fecha no depende de nadie. Algunas huellas del tramo del Registro Maestro quedaron impresas recortadas, como la del Barrido del Día 175. Algunos documentos de ese tramo valen solo por su fecha de plataforma; cada lectura que depende de ellos lo dice. Los documentos ancla y los registros con sus comprobantes se entregan a quien los pida, acá.
Las huellas enteras
Las anclas
- Registro Maestro
- Cierre del Día 179, 25 de agosto de 2026. SHA-256
b9d7ce9c8056bd95cf28360edad36f03a941f0049717ae3cbf6d1f775085fa37. Anclado en el bloque 964117 de Bitcoin, 26 de agosto de 2026. - Suplemento I
- Días 180 a 191, cerrado el 6 de septiembre de 2026. SHA-256
8fe58ec8bffd84216f29db4af974e699d895f2b3bea997775356badfad0d8138. Anclado en el bloque 965839 de Bitcoin, 7 de septiembre de 2026. - Lo posterior
- Del Día 192 en adelante, cada registro imprime su huella y la del anterior. Todo eso quedó anclado con el Registro FRP consolidado, que lleva la huella de cada documento: SHA-256
984538dcc451f1fee00b9a25f39794ad34e53dc662ff163310a62613259b4dc4, bloque 971989 de Bitcoin, 18 de octubre de 2026.
Registro FRP · actualizado el 19 de octubre de 2026. El registro sigue abierto.
Cambios en esta página
18 de octubre de 2026: el máximo del Brent se corrige con fuentes públicas: el cierre más alto fue 118,03, el 29 de abril, y el 30 tocó 126,41 en la sesión; el Registro Maestro decía 120,88. Se suman las lecturas ancladas que vencen antes de fin de año. La Reserva Federal queda como cumplida, débil, porque la suba la anunció Kevin Warsh y no Powell. El repliegue de Estados Unidos sale de las cumplidas y queda abierto, porque se había resuelto con un hecho distinto del que anunciaba. Las huellas recortadas dejan de contar como sello. Se suma la regla de las apuestas retiradas.
17 de octubre de 2026: primera versión. El marcador pasa a contar con reglas escritas, iguales para todas las lecturas. Quedan afuera la cuenta del Brent del 31 de agosto (no es un pronóstico), una lectura cuyo texto no se publica, la aviación (fecha perdida) y el genocidio (afirmación). El oleoducto cuenta una sola vez. El piso del Brent a 125–130 entra como fallada, porque una lectura sin plazo vence a los 90 días. Los 110 dólares, tocados el 16 de octubre sin cierre, siguen abiertos.